Er norsk klimapolitikk preget av konsensus og brede kompromisser, eller av kranglig og politisk dragkamp? Det diskuterer Fay Farstad, Erlend Hermansen og jeg i et kapittel i ny bok.
Boka Stability and Politicization in Climate Governance (redigert av Paul Tobin, Matt Paterson og Stacy VanDeveer) diskuterer en grunnleggende uenighet i mye forskningen på klimapolitikk og -styring: Er det bra for et lands klimainnsats om politikken holdes mest mulig stabil, og preges av bred enighet på tvers av politiske skillelinjer? Eller er det en fordel med debatt, konflikt og tydelige politiske motsetninger?
Dette spørsmålet drøftes gjennom en rekke kapitler og case-studier. I kapittelet «For better or for worse: a break with Norway’s consensual climate tradition?» gjennomgår Fay Farstad, Erlend Hermansen og jeg hvordan klimadebatten har utviklet seg i Norge, og viser at den har vært preget både av stabilitet og politisering til ulike tider og på ulike politikkområder.
Les mer:
Farstad, Fay M., Erlend A.T. Hermansen og Bård Lahn (2025). For better or for worse: a break with Norway’s consensual climate tradition? I Stability and Politicization in Climate Governance (red. Paul Tobin, Matthew Paterson og Stacy VanDeveer). Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781009352444.014